德国这一理念受到了广泛的关注。

紧随其后的是英国（4,326篇）、拟自德国（3,758篇）、中国（2,456篇）、加拿大（2,387篇）和法国（2284篇）。美国爱怼总量是中国的7倍之多，日起看来美国学者最爱怼多多啊。

诚如前文所述，征收每一篇COMMENT论文背后其实蕴含着大量值得解决的科学问题，从中很可能发现自己研究领域的空白地带和交叉领域的新大陆。今天，气附咱就来谈谈那些年，那些被COMMENT的论文。本内容为作者独立观点，加税不代表材料人网立场。

德国这同国内材料科学发文量的国际占比形成鲜明的差异。未经允许不得转载，拟自授权事宜请联系[email protected]。

图4中国COMMENT类论文发表量的学科分布柱状图前三甲分别为物理综合、日起应用物理、材料科学，而环境科学、物理化学、凝聚态物理紧随其后。

尽管在国内，征收材料学人也挺爱较真，但同国际材料学科的总COMMENT论文相比，占比仅仅10%。其根源在哪，气附可能就是缺少系统的科学教育。

但经常阅读COMMENT类论文，加税会提高自己的科学实证能力和分析能力，能更加全面的看待研究成果，保持严谨的科学观。一、德国导读Q1:论文发表就大功告成？Q2:论文发表在顶刊就实现了所谓重大突破、德国重要进展？Q3:论文被引用就代表研究成果得到了国际同行的认可？看到以上三个灵魂考题，你的答案是什么呢？当每天被各种重大进展、重要突破等词汇充斥的时候，当面对大量学术论文的时候，当自己终于发表了顶刊的时候，你可曾思考过以上三个问题？什么是科学研究，什么是科学的本质，以及什么才是判断科学成果质量的有效手段？这些问题对于每个科研人来说，可能都是直击内心的灵魂考题。

二、拟自近期材料、拟自化学、凝聚态物理等学科的COMMENT论文（注：时间间隔指代原始论文首次出版到被COMMENT时间间隔）1. CommentonThermaleffects-analternativemechanismforplasmon-assistedphotocatalysis byY.Dubi,I.W.UnandY.Sivan,Chem.Sci.,2020,11,5017，Chem.Sci.,2020作者机构：伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校被Comment作者机构：本·古里安大学（以色列）时间间隔：1个月争议点：金属等离激元效应辅助的光催化反应中，速率提高究竟是热效应还是非热效应导致？大量的等离激元增强的光催化论文中的速率增强效应是否仅仅是热效应导致？（需要指出的是，被comment的原始论文的作者于2019年同样发表了一篇质疑Science杂志研究论文（Quantifyinghotcarrierandthermalcontributionsinplasmonicphotocatalysis）的comment，可见这一重要争议点目前学界看法仍未统一。此外，日起对于初级研究者来说，更大的风险是无法知晓自己未来成果的发表是否会因此招致学术打压以及发表受阻。